Доктор Ричард Хувер (Dr. Richard B. Hoover), глава департамента астробиологии НАСА, объявил о сенсационных результатах своего десятилетнего исследования. Он уверяет, что обнаружил в метеоритах микроорганизмы внеземного происхождения.
- Странные особи, - говорит Хувер. - Я показывал их другим экспертам, они в недоумении. Напомню, что пока нет ни одного убедительного свидетельства существования жизни вне нашей планеты. Не то что разумной, а просто жизни - на уровне каких-нибудь бактерий или хотя бы водорослей. Отчего все рассуждения о том, что необъятная Вселенная должна изобиловать обитаемыми мирами, выглядят всего лишь теоретическими.
Стало быть, если доктор не ошибается и сознательно не морочит голову своим коллегам и всему остальному человечеству (такое, увы, бывает), то его открытие можно смело называть историческим. И выдвигать на Нобелевскую премию.
На Нобелевскую премию тянула и аналогичная прошлогодняя сенсация, когда в декабре 2010 года то же НАСА объявляло об инопланетных бактериях, обнаруженных в донных отложениях соляного озера Моно в Калифорнии. Нашедшая их сотрудница Государственного университета Аризоны Фелисия Вольф-Саймон уверяла, что у "чужих" иной генетический и код и в их ДНК и РНК встроен мышьяк, а не фосфор, как у всех земных организмов.
Мировое научное сообщество тогда пришло в восторг. А теперь засомневалось. И полагает, что Фелисия по меньшей мере заблуждается, а бактерии - все-таки земные, только приспособленные эволюцией для жизни в соляной среде.
Два года назад НАСА сообщало, что бактерии обнаружены в метеорите, прилетевшем с Марса 13 тысяч лет назад, и найденном в Антарктиде в 1984 году (так называемый метеорит Аллена Хиллса - FLH 84001). Потом оказалось, что речь идет всего лишь о
фрагменте бактерии. А доказательства, которым бы поверили все ученые, так и не появились. И о бактериях в марсианском метеорите можно говорить лишь на уровне предположения.
Если Хувер действительно нашел то, о чем говорит, то Землю, скорее всего, придется лишить звания "Колыбели жизни". Поскольку обнаруженные в метеорите бактерии попали туда раньше, чем на нашей планете завелись живые существа. Значит жизнь уже где-то существовала. И совсем не исключено, что она была занесена на Землю метеоритом или метеоритами. Или кометами. Примерно так же, как сперматозоиды заносят ДНК в яйцеклетку, давая старт новой жизни.
Аналогия со спермой отнюдь не безумна. Непосредственно с ней связана гипотеза так называемой панспермии - то есть, оплодотворения из космоса. Подобной гипотезы, кстати, придерживался академик Владимир Вернадский - основоположник отечественной геохимии и автор учения о биосфере, чьим именем назван проспект в Москве.
Вопрос, откуда взялась жизнь в космосе, остается при панспермии, конечно же, открытым. Но отпадает вопрос, откуда она взялась на Земле. Вернее, появляется ответ - "из космоса".
Бактерия и прочая мелочь, якобы найденная Хувером в метеоритах, это кандидаты на "космическую сперму".
КСТАТИ
Жизнь занесла нам "космическая падаль"?
Критики гипотезы панспермии справедливо спрашивают: как в кометах или метеоритах, якобы доставивших на нашу планету первых живых существ, эти живые существа могли сохраниться и не сдохнуть во время путешествия по космическому пространству?
Канадский астроном Пол Уэссон (Paul S. Wesson) полагает, что с оплодотворением вполне справилась бы и некая "космическая падаль" - то есть, мертвые организмы.
Ученый доказывает: достаточно было занести, например, на Землю. Информацию. А именно наборы ДНК или РНК. А их несут и мертвые организмы.
Роль "космических сперматозоидов" Уэссон отводит, главным образом, вирусам, которые состоят из ДНК или РНК, защищенных белковыми оболочками. В такой упаковке они хорошо сохранятся даже мертвыми.
| html-cсылка на публикацию |
|
| BB-cсылка на публикацию |
|
| Прямая ссылка на публикацию |
|
|
.
